MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149074941 · doi:10.1161/01.res.0000016164.02525.b4

CD36 Mediates the Cardiovascular Action of Growth Hormone-Releasing Peptides in the Heart

2002· article· en· W2149074941 sur OpenAlexaff
V. Bodart, Maria Febbraio, Annie Demers, Normand McNicoll, Petra Pohankova, A. Perreault, Torsten Sejlitz, Emanuel Escher, Roy L. Silverstein, Daniel Lamontagne, Huy Ong

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésCD36Internal medicineEndocrinologyReceptorChemistryBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth hormone-releasing peptides (GHRPs) are known as potent growth hormone secretagogues whose actions are mediated by the ghrelin receptor, a G protein-coupled receptor cloned from pituitary libraries. Hexarelin, a hexapeptide of the GHRP family, has reported cardiovascular activity. To identify the molecular target mediating this activity, rat cardiac membranes were labeled with a radioactive photoactivatable derivative of hexarelin and purified using lectin affinity chromatography and preparative gel electrophoresis. A binding protein of M(r) 84 000 was identified. The N-terminal sequence determination of the deglycosylated protein was identical to rat CD36, a multifunctional glycoprotein, which was expressed in cardiomyocytes and microvascular endothelial cells. Activation of CD36 in perfused hearts by hexarelin was shown to elicit an increase in coronary perfusion pressure in a dose-dependent manner. This effect was lacking in hearts from CD36-null mice and hearts from spontaneous hypertensive rats genetically deficient in CD36. The coronary vasoconstrictive response correlated with expression of CD36 as assessed by immunoblotting and covalent binding with hexarelin. These data suggest that CD36 may mediate the coronary vasospasm seen in hypercholesterolemia and atherosclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207