Adolescents with severe obesity: outcomes of participation in an intensive obesity management programme
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most interventions for childhood obesity are randomized controlled studies. Less is known about the effectiveness of clinical obesity programmes. OBJECTIVE: To assess outcomes in adolescents participating in the SickKids Team Obesity Management Program (STOMP) vs. a comparison group of obese adolescents. METHODS: Severely obese adolescents (n = 75) in STOMP (15.1 ± 1.8 years, body mass index [BMI] 44.8 ± 7.8 kg m(-2) ) were compared with adolescents (n = 41) not in the programme (14.9 ± 2.0 years, BMI 34.5 ± 8.0 kg m(-2) ). Outcomes were change in BMI, cardiometabolic, psychological and health behaviour measures. RESULTS: At 6 months, STOMP patients' BMI was unchanged (0.08 ± 0.3; P = 0.79) and they reported improvements in quality of life and depression (-3.6 ± 1.4; P = 0.009), and increases in measures of readiness to change (RTC). Between-group differences in change between 0 and 6 months, in favour of STOMP patients, were observed for homeostatic measurement assessment-insulin resistance (HOMA-IR; -2.7 ± 1.0; P = 0.007), depression scores (-3.5 ± 1.7; P = 0.04), diet-RTC (0.6 ± 0.2; P < 0.001) and physical activity (1.7 ± 0.9; P = 0.05). At 12 months, STOMP patients increased BMI (0.8 ± 0.5; P = 0.07), but they exhibited decreased waist circumference (-7.4 ± 2.1 cm; P = 0.001) and HOMA-IR (-1.9 ± 0.6; P = 0.002). Between-group differences in change between 0 and 12 months, in favour of STOMP patients, were observed for waist circumference (-5.9 ± 2.4 cm; P = 0.01), HOMA-IR (-2.9 ± 0.7; P < 0.001) and diet-RTC (0.9 ± 0.2; P < 0.001). CONCLUSIONS: STOMP participants did not experience a significant reduction in BMI but did have improvements in cardiometabolic, psychological and health behaviour outcomes. Evaluation of paediatric clinical obesity programmes using multiple measures is essential to understanding real-world outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».