Increased CD8+ T Cell Memory to Concurrent Infection at the Expense of Increased Erosion of Pre-existing Memory: The Paradoxical Role of IL-15
Notice bibliographique
Résumé
The use of cytokines during vaccination, particularly IL-15, is being considered due to the unique ability of IL-15 to enhance the proliferation of memory CD8(+) T cells. However, as homeostatic mechanisms limit excessive lymphocyte expansion, we addressed the consequences of this enhancement of T cell memory by IL-15. Infection of mice with either recombinant Mycobacterium bovis (BCG) expressing IL-15 (BCG-IL-15) or BCG and purified IL-15 resulted in an increased CD44, IL-2Rbeta expression and increased frequency of IFN-gamma-secreting CD8(+) T cells. Surprisingly, the enhancement of memory to concurrent infection by IL-15 exacerbated the attrition of pre-existing memory. Infection of mice with Listeria monocytogenes expressing OVA resulted in potent OVA(257-264)-specific CD8(+) T cell memory, and a challenge of these mice with either BCG-IL-15 or BCG and purified IL-15 resulted in an increased erosion of OVA(257-264)-specific CD8(+) T cell memory, relative to BCG. Enhancement in the erosion of OVA-specific CD8(+) T cell memory by BCG-IL-15 resulted in a consequently greater impairment in protection against a challenge with OVA-expressing tumor cells. We thus raise important questions regarding vaccinations that are aimed at maximizing T cell memory without considering the impact on pre-existing T cell memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».