MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149116589 · doi:10.1091/mbc.e05-04-0304

The RNA-binding Protein Fragile X-related 1 Regulates Somite Formation in<i>Xenopus laevis</i>

2005· article· en· W2149116589 sur OpenAlexaff
Marc‐Étienne Huot, Nicolas Bisson, Laëtitia Davidovic, Rachid Mazrouï, Yves Labelle, Tom Moss, Édouard W. Khandjian

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité LavalHôtel-Dieu de QuébecHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyXenopusSomiteTranslation (biology)Cell biologyGene knockdownMessenger RNAGene isoformRNA-binding proteinMyotomeMyoDMolecular biologyMyocyteGeneticsGeneMyogenesisEmbryogenesisEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fragile X-related 1 protein (FXR1P) is a member of a small family of RNA-binding proteins that includes the Fragile X mental retardation 1 protein (FMR1P) and the Fragile X-related 2 protein (FXR2P). These proteins are thought to transport mRNA and to control their translation. While FMR1P is highly expressed in neurons, substantial levels of FXR1P are found in striated muscles and heart, which are devoid of FMRP and FXR2P. However, little is known about the functions of FXR1P. We have isolated cDNAs for Xenopus Fxr1 and found that two specific splice variants are conserved in evolution. Knockdown of xFxr1p in Xenopus had highly muscle-specific effects, normal MyoD expression being disrupted, somitic myotomal cell rotation and segmentation being inhibited, and dermatome formation being abnormal. Consistent with the absence of the long muscle-specific xFxr1p isoform during early somite formation, these effects could be rescued by both the long and short mRNA variants. Microarray analyses showed that xFxr1p depletion affected the expression of 129 known genes of which 50% were implicated in muscle and nervous system formation. These studies shed significant new light on Fxr1p function(s).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207