Myocardial Ischemia Differentially Regulates LKB1 and an Alternate 5′-AMP-activated Protein Kinase Kinase
Notice bibliographique
Résumé
During myocardial ischemia, activation of 5'-AMP-activated protein kinase (AMPK) leads to the stimulation of glycolysis and fatty acid oxidation. Together these metabolic changes contribute to cardiac dysfunction. Although AMPK signaling in the ischemic heart is well characterized, the relative contribution of phosphorylation by AMPK kinase (AMPKK), and positive allosterism by the ratios of AMP:ATP and creatine (Cr):phosphocreatine (PCr), in stimulating AMPK during ischemia are unknown. In hearts subjected to severe ischemia, the ratios of AMP:ATP and Cr:PCr were significantly elevated as compared with aerobic hearts. Severe ischemia stimulated AMPK signaling, as demonstrated by an increase in both AMPK activity and acetyl-CoA carboxylase phosphorylation. Although AMPK phosphorylation was increased by severe ischemia, the protein abundance and activity of the recently identified AMPKK, LKB1, were similar between aerobic and severely ischemic hearts. However, in contrast to LKB1, the activity of AMPKK was stimulated in severely ischemic hearts. To further delineate the relative roles of positive allosterism and AMPKK in the regulation of AMPK during ischemia, hearts were subjected to mild ischemia. Although mild ischemia did not alter the ratios of AMP:ATP and Cr:PCr, mild ischemia increased AMPK activity and increased AMPK phosphorylation. Mild ischemia also stimulated the activity of AMPKK. In summary, we demonstrate that myocardial ischemia stimulates AMPK via an AMPKK other than LKB1. Additionally, we show that changes in high energy phosphates are not essential for the activation of AMPK by ischemia. Our data emphasize the critical role AMPKK plays in mediating AMPK signaling during myocardial ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».