MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149143430 · doi:10.1177/1040638711407884

Neuroendocrine carcinoma of the apocrine glands of the anal sac in a dog

2011· article· en· W2149143430 sur OpenAlexaboutno aff
Bunichiro Ogawa, Eriko Taniai, Hitomi Hayashi, Masako Imaoka, Noboru Machida, Kunitoshi Mitsumori, Makoto Shibutani

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromogranin AApocrineSynaptophysinPathologyCytokeratinVasoactive intestinal peptideCarcinoembryonic antigenMyoepithelial cellBiologyImmunohistochemistryMedicineInternal medicineCancerNeuropeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A perianal subcutaneous tumor involving the anal sac developed in an 8-year-old male mixed Labrador Retriever dog. Histologically, this tumor showed typical features of the solid-type carcinoma of the apocrine glands of the anal sac. However, neoplastic cells were immunoreactive for cytokeratin 8, chromogranin A, vasoactive intestinal peptide, neuron-specific enolase, and synaptophysin, and negative for S-100 protein, α-smooth muscle actin, vimentin, glucagon, insulin, somatostatin, carcinoembryonic antigen, serotonin, and parathyroid hormone-related protein. Considering the distribution of chromogranin A-positive cells within the anal sac apocrine glands, this tumor was diagnosed as neuroendocrine carcinoma originating from the apocrine glands of the anal sac.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207