A microsatellite‐based estimation of clonal diversity and population subdivision in <i>Zostera marina</i>, a marine flowering plant
Notice bibliographique
Résumé
We examined the genetic population structure in eelgrass (Zostera marina L.), the dominant seagrass species of the northern hemisphere, over spatial scales from 12 km to 10 000 km using the polymorphism of DNA microsatellites. Twelve populations were genotyped for six loci representing a total of 67 alleles. Populations sampled included the North Sea (four), the Baltic Sea (three), the western Atlantic (two), the eastern Atlantic (one), the Mediterranean Sea (one) and the eastern Pacific (one). Microsatellites revealed substantial genetic variation in a plant group with low allozyme diversity. Average expected heterozygosities per population (monoclonal populations excluded) ranged from 0.32 to 0.61 (mean = 0. 48) and allele numbers varied between 3.3 and 6.7 (mean = 4.7). Using the expected frequency of multilocus genotypes within populations, we distinguished ramets from genetic individuals (i.e. equivalent to clones). Differences in clonal diversity among populations varied widely and ranged from maximal diversity (i.e. all ramets with different genotype) to near or total monoclonality (two populations). All multiple sampled ramets were excluded from further analysis of genetic differentiation within and between populations. All but one population were in Hardy-Weinberg equilibrium, indicating that Zostera marina is predominantly outcrossing. From a regression of the pairwise population differentiation with distance, we obtained an effective population size Ne of 2440-5000. The overall genetic differentiation among eelgrass populations, assessed as rho (a standardized estimate of Slatkin's RST) was 0.384 (95% CI 0.34-0.44, P < 0.001). Genetic differentiation was weak among three North Sea populations situated 12-42 km distant from one another, suggesting that tidal currents result in an efficient exchange of propagules. In the Baltic and in Nova Scotia, a small but statistically significant fraction of the genetic variance was distributed between populations (rho = 0.029-0. 053) at scales of 15-35 km. Pairwise genetic differentiation between European populations were correlated with distance between populations up to a distance of 4500 km (linear differentiation-by-distance model, R2 = 0.67). In contrast, both Nova Scotian populations were genetically much closer to North Sea and Baltic populations than expected from their geographical distance (pairwise rho = 0.03-0.08, P < 0.01). A biogeographical cluster of Canadian with Baltic/North Sea populations was also supported using a neighbour-joining tree based on Cavalli-Sforza's chord distance. Relatedness between populations may be very different from predictions based on geographical vicinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».