MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149194302 · doi:10.1680/jees.2013.0024

Arsenic removal from groundwater through iron oxyhydroxide coated waste products

2013· article· en· W2149194302 sur OpenAlexaffvenue
Elsadig A.M. Abdallah, Graham A. Gagnon

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionArsenicFerricScallopHydrous ferric oxidesHydroxideChemistryChemical engineeringEnvironmental chemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this research was to remove arsenic from groundwater supplies via adsorption into media obtained from waste material generated as by-products from glass recycling programs and the seafood industry such as crushed glass and scallop shells. During the course of this research four new adsorbents were developed: ferric hydroxide coated crushed glass (FHCCG); ferric oxide coated crushed glass (FOCCG); ferric hydroxide coated scallop shells (FHCSS); and ferric oxide coated scallop shells (FOCSS). The adsorbents were characterized through evaluation of their structure, surface area, chemical composition, iron content, and coating stability. Efficiency of the adsorbents to remove arsenic from water was examined through batch kinetic and isotherm adsorption experiments. The adsorption capacity of the adsorbents was also evaluated by performing column experiments using real ground waters and a synthetic water. Arsenic removal to a concentration less than 10 μg/L was achieved with the FHCSS and more than 9000 bed volumes of water were treated before the breakthrough point was reached. The research results revealed that scallop shells coated with ferric hydroxideperformed better than crushed glass coated with ferric hydroxide. Both FOCCG and FOCSS had poor arsenic removal compared with FHCSS and granular ferric hydroxide (GFH). Ferric hydroxide coated scallop shells performed similarly to GFH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207