MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149198116 · doi:10.1007/s10048-015-0461-1

Transgenic rescue of phenotypic deficits in a mouse model of alternating hemiplegia of childhood

2015· article· en· W2149198116 sur OpenAlexafffund
Greer S. Kirshenbaum, James Dachtler, John Roder, Steven J. Clapcote

Notice bibliographique

RevueNeurogenetics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon Transport and Channel Regulation
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of LeedsWellcome Trust
Mots-clésHuman geneticsGenetically modified mousePhenotypeTransgeneBiologyMedicineGeneticsNeuroscienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Missense mutations in ATP1A3 encoding Na(+),K(+)-ATPase α3 are the primary cause of alternating hemiplegia of childhood (AHC). Most ATP1A3 mutations in AHC lie within a cluster in or near transmembrane α-helix TM6, including I810N that is also found in the Myshkin mouse model of AHC. These mutations all substantially reduce Na(+),K(+)-ATPase α3 activity. Herein, we show that Myshkin mice carrying a wild-type Atp1a3 transgene that confers a 16 % increase in brain-specific total Na(+),K(+)-ATPase activity show significant phenotypic improvements compared with non-transgenic Myshkin mice. Interventions to increase the activity of wild-type Na(+),K(+)-ATPase α3 in AHC patients should be investigated further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurogeneticsMême sujetIon Transport and Channel RegulationTravaux en français237 207