MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149198581 · doi:10.5539/ijms.v5n6p185

Customers Awareness and Satisfaction of Islamic Banking Products and Services: Evidence from the Kuwait Finance House

2013· article· en· W2149198581 sur OpenAlexvenueno aff
Kamal Naser, Athmar Al Salem, Rana Nuseibeh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Marketing Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessIslamWork (physics)MarketingShariaIslamic bankingConfidentialityFinancial servicesPhoneFinanceCustomer satisfactionAccountingComputer securityEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to explore the levels of customer awareness and satisfaction with Islamic financial products and services offered by the Kuwait Finance House (KFH). The attempt is also made to identify reasons behind dealing with the KFH. To achieve these objective, 650 questionnaires were distributed during the period between 15 April and 15 May 2011 to the KFH customers and 429 returned completed. The results of the questionnaire analysis revealed that a significant proportion of the KFH customers are not aware of many of the products currently on offer. The respondents are relatively satisfied with almost all aspects of the KFH, although some work needs to be done to improve the appearance, architecture, internal design and furniture of the bank. They also expect an increase in the parking facilities and to train staff to handle transactions over the phone. The respondents indicated that they deal with the KFH for its name and image, its guaranteed confidentiality, its trusted management and Sharia’h Supervisory Committee. The respondents also demonstrated that they hold accounts in Islamic and commercial banks to diversify their investments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Marketing StudiesMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207