MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149215931 · doi:10.1103/physrevb.66.155112

Ultrafast dynamics of lattice relaxation of excitons in quasi-one-dimensional halogen-bridged platinum complexes

2002· article· en· W2149215931 sur OpenAlexfundno aff
Shinichi Tomimoto, Shingo Saito, Tohru Suemoto, Jun Takeda, Susumu Kurita

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOrganic and Molecular Conductors Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésLuminescenceHalogenExcitonPhononRelaxation (psychology)PlatinumSpectroscopyMaterials scienceAtomic physicsPhysicsLattice (music)Molecular physicsCondensed matter physicsChemistryOptoelectronicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temporal evolution of the photoexcited state in quasi-one-dimensional (1D) halogen-bridged platinum complexes $[\mathrm{Pt}(\mathrm{en}{)}_{2}][\mathrm{Pt}(\mathrm{en}{)}_{2}{X}_{2}]({\mathrm{ClO}}_{4}{)}_{4}$ (abbreviated as $\mathrm{Pt}\ensuremath{-}X,$ $X=\mathrm{C}\mathrm{l},$ Br or I), has been comprehensively studied by femtosecond time-resolved luminescence spectroscopy. In Pt-Cl, new short-lived hot luminescence is found in the low-energy side of a self-trapped exciton (STE) luminescence band. The overall behavior of the STE luminescence band within 2 ps is well explained by the vibrational relaxation of the STE. The behavior is reproduced by a model calculation based on wave packet propagation on an interaction mode composed of frequency-dispersed bulk phonons. This model is also applied to the previous results in Pt-Br. For both Pt-Cl and Pt-Br, the frequency spectra of phonons which compose the interaction mode have been estimated. In Pt-I, the STE luminescence decays much faster than those in Pt-Cl and Pt-Br, showing existence of more effective nonradiative decay channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetOrganic and Molecular Conductors ResearchTravaux en français237 207