MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149228045 · doi:10.20506/rst.22.2.1407

The organisation of federal Veterinary Services in Canada: the Canadian Food Inspection Agency

2003· review· en· W2149228045 sur OpenAlexaffabout
Brian R. Evans, Ronald L. Doering, Robert C. Clarke, Chris Ranger

Notice bibliographique

RevueRevue Scientifique et Technique de l OIE · 2003
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)Government (linguistics)BusinessQuality (philosophy)Service (business)Veterinary public healthAnimal healthFood safetyPublic healthVeterinary medicineMarketingMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The organisational design of a national Veterinary Service is critical to the overall quality and integrity of its animal health and veterinary public health infrastructure. It is well recognised that the diversity of political, economic and social situations which exist in and between countries dictates that no one model of organisational structure can be applied to all circumstances. In Canada, a re-organisation of the approach of the federal government to food inspection in 1997 resulted in the transfer of the veterinary administration to a newly created agency called the Canadian Food Inspection Agency (CFIA). The authors provide a short background on the impetus for the creation of the CFIA and an overview of its organisational structure and responsibilities in animal and veterinary public health and food safety. Also included are the logic models that were developed for the federal Veterinary Services as part of their quality and performance management framework. Integrating all federally mandated food inspection systems under the CFIA has had concrete benefits in clarifying roles and responsibilities, reducing overlap and duplication of programme functions, improving service delivery and facilitating federal-provincial collaboration. Moreover, the strength of the organisation lies in the ability of the Canadian Veterinary Services to adhere to the fundamental principles of quality which are recommended by the OIE (World organisation for animal health) for the evaluation of Veterinary Services. No single organisational structure can guarantee a highly effective or competent Veterinary Service. Common challenges exist that may or may not be addressed in whole or in part by the organisational structure. The challenges highlighted in this paper provide further thoughts on the management of shared jurisdiction, meeting public health objectives, balancing science and political accountability, and defining the role and jurisdiction of veterinarians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue Scientifique et Technique de l OIEMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207