MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149233205 · doi:10.1109/tvt.2009.2039008

Subspace-Based Blind Channel Estimation for MIMO-OFDM Systems With Reduced Time Averaging

2010· article· en· W2149233205 sur OpenAlexaff
Chao-Cheng Tu, Benoı̂t Champagne

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingMIMOSignal subspaceMIMO-OFDMSubspace topologyAlgorithmChannel (broadcasting)Computer scienceWidebandOrthogonalityLinear subspaceSpatial correlationMathematicsNoise (video)Electronic engineeringTelecommunicationsEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the various approaches recently proposed for blind estimation of wideband multiple-input-multiple-output (MIMO) wireless channels, subspace-based algorithms are particularly attractive due to their good performance and simple structure. These algorithms primarily exploit the orthogonality of the noise and signal subspaces of the correlation matrix of the received signals to estimate the unknown channel coefficients. In practice, the correlation matrix is unknown and must be estimated through time averaging over multiple received samples. To this end, the unknown channel must remain time invariant through the averaging process, which may pose a serious problem in practical applications. In this paper, to relax this requirement, we propose a novel subspace-based blind channel-estimation algorithm with reduced time averaging, as obtained by exploiting the frequency correlation among adjacent subcarriers in MIMO orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM) systems. Simulation results show that the proposed approach outperforms other previously proposed methods within a reasonable averaging time over a Third-Generation Partnership Project (3GPP) spatial channel model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207