MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149234757 · doi:10.1165/rcmb.2009-0175tr

Potential Role of Endothelin-1 in Pulmonary Fibrosis

2009· review· en· W2149234757 sur OpenAlexafffund
Bryan Ross, Pedro D’Orléans-Juste, Adel Giaid

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMcGill University Health CentreMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIdiopathic pulmonary fibrosisEndothelin 1MedicinePulmonary fibrosisFibrosisInternal medicineLungReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endothelin-1 (ET-1) plays a central role in lung fibrosis. It is released in the lung at low concentrations from the endothelium, epithelium, and vascular smooth muscle cells and orchestrates a variety of effects. In the context of wound healing, ET-1 acts with other profibrotic mediators to recruit fibroblasts and allow for their differentiation to contractile myofibroblasts. These specialized cells in turn lay down fibrotic tissue and contract at the site of lesions to restore tissue integrity. Apoptosis and reversion to quiescence ensues. However, in diseases of the lung such as idiopathic pulmonary fibrosis (IPF), the fibrotic response is uncontrolled. Progressive injury to lung tissue, isolated both temporally and geographically, is uncontrolled and eventually causes enough tissue damage to alter pulmonary architecture and compromise function. The initiating mechanisms are as of yet largely unknown; however, ET-1 has clearly emerged as a key mediator of this disease. Here, a comprehensive overview of the role of ET-1 in fibrosis is given. A guided perspective begins from the scope of its various molecular interactions to its many cellular processes, and finally to the implications of these functions in IPF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory Cell and Molecular BiologyMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207