Amniotic stem cells for cellular cardiomyoplasty: Promises and premises
Notice bibliographique
Résumé
Cellular cardiomyoplasty is undergoing intensive investigation as a new form of therapy for severely damaged hearts. Among several cell types, mesenchymal stem cells (MSCs) have been proposed as a potential cell source. MSC can be found in adult tissues or in fetal tissues like the umbilical chord blood, amniotic membrane, or amniotic fluid (AF). AF-MSCs have properties intermediate between embryonic and adult MSC, which make them particularly attractive for cellular regeneration. It has been shown that MSC could differentiate in cardiomyocytes-like cells in vitro. In some animal models, it has also been shown that transplanted MSC could engraft and show some cardiomyocytes-like characteristics. Since MSC do not express HLA-DR and present in vitro and in vivo immunosuppressive properties, they can be envisioned to be used in allogenic cellular cardiomyoplasty. Based on these promises, MSC from adult donors are currently used in small safety and feasibility trials. No clinical trial using AF-MSC has been performed yet. Still, the exact role of true cell repopulation and in situ cardiomyocytes differentiation versus pure paracrine effect after cell transplantation is currently much debated. Cellular cardiomyoplasty is a fascinating new area of investigation in regenerative medicine. Although considerable knowledge has been gained over the last decade on the use of MSC as a potential stem cell (SC) source, many issues remain unsolved. Because of several limitations in animal models, clinical studies in highly selected patients balancing the risks and benefits are required. In that regard, MSCs obtained from the fetal AF are a potential new source of SCs that need to be further investigated for cellular cardiomyoplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».