Mutations in CLN7/MFSD8 are a common cause of variant late-infantile neuronal ceroid lipofuscinosis
Notice bibliographique
Résumé
The neuronal ceroid lipofuscinoses (NCLs), the most common neurodegenerative disorders of childhood, are characterized by the accumulation of autofluorescent storage material mainly in neurons. Although clinically rather uniform, variant late-infantile onset NCL (vLINCL) is genetically heterogeneous with four major underlying genes identified so far. We evaluated the genetic background underlying vLINCL in 119 patients, and specifically analysed the recently reported CLN7/MFSD8 gene for mutations in 80 patients. Clinical data were collected from the CLN7/MFSD8 mutation positive patients. Eight novel CLN7/MFSD8 mutations and seven novel mutations in the CLN1/PPT1, CLN2/TPP1, CLN5, CLN6 and CLN8 genes were identified in patients of various ethnic origins. A significant group of Roma patients originating from the former Czechoslovakia was shown to bear the c.881C>A (p.Thr294Lys) mutation in CLN7/MFSD8, possibly due to a founder effect. With one exception, the CLN7/MFSD8 mutation positive patients present a phenotype indistinguishable from the other vLINCL forms. In one patient with an in-frame amino acid substitution mutation in CLN7/MFSD8, the disease onset was later and the disease course less aggressive than in variant late-infantile NCL. Our findings raise the total number of CLN7/MFSD8 mutations to 14 with the majority of families having private mutations. Our study confirms that CLN7/MFSD8 defects are not restricted to the Turkish population, as initially anticipated, but are a relatively common cause of NCL in different populations. CLN7/MFSD8 should be considered a diagnostic alternative not only in variant late-infantile but also later onset NCL forms with a more protracted disease course. A significant number of NCL patients in Turkey exist, in which the underlying genetic defect remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».