Presence of Neuropathic Pain May Explain Poor Performances on Olfactory Testing in Diabetes Mellitus Patients
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory dysfunction in neurodegenerative conditions such as Parkinson's syndrome and Alzheimer's disease can hallmark disease onset. We hypothesized that patients with diabetes mellitus, a condition featuring peripheral and central neurodegeneration, would have decreased olfaction abilities. We examined participants with diabetic peripheral neuropathy, participants with diabetes without diabetic peripheral neuropathy, and control participants in blinded fashion using standardized Sniffin' Sticks. Diabetic peripheral neuropathy severity was quantified using the Utah Early Neuropathy Scale. Further subcategorization of diabetic peripheral neuropathy based on presence of neuropathic pain was performed with Douleur Neuropathique 4 Questionnaires. Participants with diabetes had decreased olfactory sensitivity, impaired olfactory discrimination abilities, and reduced odor identification skills when compared with controls. However, loss of olfaction ability was, at least partially, attributed to presence of neuropathic pain on subcategory assessment, although pain severity was not associated with dysfunction. Those participants with diabetes without diabetic peripheral neuropathy and those with diabetic peripheral neuropathy without neuropathic pain had similar olfactory function as controls in general. The presence of neuropathic pain, associated with limited attention and concentration, may explain at least a portion of the olfactory dysfunction witnessed in the diabetic patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».