Language, Thought and Culture: Links to Intercultural Communicative Competence
Notice bibliographique
Résumé
We live in a world where many countries are at war, where religious and ethnic conflicts tend to intensify in spite of sustained effort from governments and inter-governments, where solitudes and tensions between linguistic communities still prevail. In a context where geo-political interests predominate, how do we view cultural and intercultural issues? How can we promote values and attitudes that recognize experiences of diversity and openness to other cultures? Can institutions such as schools and universities promote social cohesion through education? These issues are essential to mankind but they have to be looked upon with logical coherence.This article reviews existing theories, definitions and a conceptual framework to the development of ICC which involves cognitive, affective and psychological factors, and intends to capture the interrelations that are embedded in language, thought and culture. It argues that language competence needs to address not only the linguistic, sociolinguistic and pragmatic/discourse elements of langue but should also integrate (inter)cultural interactions, the development of (inter)cultural representations and transactions between individuals in the learning process. Nous vivons dans un monde dans lequel plusieurs pays sont en guerre ; dans lequel les conflits religieux et ethniques tendent à s’intensifier en dépit des efforts constants des gouvernements et des agences intergouvernementales ; un monde dans lequel les isolements et tensions entre les communautés linguistiques persistent encore. Alors, dans un contexte où les intérêts géopolitiques dominent, comment voyons-nous les problèmes culturels et interculturels ? Comment pouvons-nous promouvoir des valeurs et attitudes qui reconnaissent l’expérience de la diversité et l’ouverture sur les autres cultures ? Des institutions telles que les écoles et les universités peuvent-elles exhorter à une cohésion sociale à travers l’éducation ? Ces questions sont essentielles à l’humanité ; cependant, elles doivent être considérées avec une cohérence logique. Cet article passe en revue des théories existantes, des définitions et un cadre conceptuel au développement des CIC qui implique des facteurs cognitifs, affectifs et psychologiques ; et projette de capter l’essence des interrelations qui sont incorporés au langage, à la pensée et à la culture. Cet article soutient que la compétence linguistique doit se pencher non seulement sur les éléments linguistiques, sociolinguistiques et pratiques/ discursives de la langue ; mais devrait également intégrer des interactions (inter)culturelles, le développement des représentations et transactions (inter)culturelles entre les individus en processus d’apprentissage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,028 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».