Percutaneous Mitral Valve Repair for Chronic Ischemic Mitral Regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although surgical annuloplasty is the standard repair for ischemic mitral regurgitation (IMR), its application is limited by high morbidity and mortality. Using 2D and real-time 3D echocardiography in an ovine model of chronic IMR, we evaluated the geometric impact and short-term efficacy of a percutaneous transvenous catheter-based approach for mitral valve (MV) repair using a novel annuloplasty device placed in the coronary sinus. METHODS AND RESULTS: Six sheep developed IMR 8 weeks after induced posterior myocardial infarction. An annuloplasty device optimized to reduce anterior-posterior (A-P) mitral annular dimension and MR was placed percutaneously in the coronary sinus. Mitral annular A-P and commissure-commissure dimensions and MV tenting area (MVTa) in 3 parallel A-P planes (medial, central, and lateral) were assessed by real-time 3D echocardiography with 3D software. The annuloplasty device reduced MR jet area from 5.4+/-2.6 to 1.3+/-0.9 cm2 (P<0.01), mitral annular A-P dimension in both systole and diastole (24.3+/-2.5 to 19.7+/-2.4 mm; P<0.03; 31.0+/-3.9 to 24.7+/-2.1 mm; P<0.001), and MVTa at mid systole in all 3 planes (153+/-46 to 93+/-24 mm2, P<0.01; 140+/-47 to 88+/-23 mm2, P<0.03; and 103+/-23 to 87+/-26 mm2, P<0.03). CONCLUSIONS: Percutaneous coronary sinus-based mitral annuloplasty reduces chronic IMR by reducing mitral annular A-P diameter and MVTa. This suggests the potential clinical application of a new nonsurgical therapeutic approach in patients with IMR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».