Decrease of Hippocampal GABA<sub>B</sub> Receptor–Mediated Inhibition after Hyperthermia‐induced Seizures in Immature Rats
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Whether febrile seizures have detrimental consequences on the brain is still controversial. We hypothesized that neuronal inhibition in the hippocampus is altered after hyperthermia-induced seizures in immature rats. METHODS: Rats were given a single seizure by a heat lamp on postnatal day (PND) 15, or repeated seizures by heated air on PND 13 to 15. Fourteen or 30 days after the seizure(s), laminar field potentials were recorded by 16-channel silicon probes in CA1 and the dentate gyrus (DG), in response to the paired-pulse stimulation of the CA3 and medial perforant path, and analyzed as current source density. Gamma-aminobutyric acid (GABA)(B)-receptor antagonist CGP35348 was injected intracerebroventricularly (icv). RESULTS: At 14 but not at 30 days after a single or after repeated hyperthermia-induced seizures, paired-pulse facilitation (PPF) of the CA1 population spikes at 100 to 200 ms interpulse intervals (IPIs) was significantly increased in seizure as compared with control rats, irrespective of the types of induced seizures. CGP35348 icv also resulted in PPF at 100 to 200 ms IPIs in CA1 of control rats, but CGP35348 had no effect on PPF in seizure rats. At 30 days after repeated seizures, paired-pulse inhibition in the DG was significantly increased at 30-ms IPI, and PPF was increased at 200-ms IPI. CGP35348 increased paired-pulse inhibition in the DG in repeated-seizure rats but not in control rats. CONCLUSIONS: We conclude that hyperthermia-induced seizures in immature rats induced a decrease of GABA(B) receptor-mediated inhibition in CA1 and DG that lasted > or =14 to 30 days after hyperthermic seizure(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».