MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149301418 · doi:10.1002/pssa.200521092

Strain relaxation by 〈100〉 misfit dislocations in dilute nitride In<sub><i>x</i></sub>Ga<sub>1–<i>x</i></sub>As<sub>1–<i>y</i></sub>N<sub><i>y</i></sub>/GaAs quantum wells

2005· article· en· W2149301418 sur OpenAlexaff
Erin C. Young, Alexey Koveshnikov, S. Tixier, K. L. Kavanagh, T. Tiedje

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (a) · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular beam epitaxyMaterials scienceRelaxation (psychology)Transmission electron microscopyNitrideLattice constantStress relaxationCrystallographyDiffractionElectron diffractionCondensed matter physicsEpitaxyAnalytical Chemistry (journal)ChemistryOpticsNanotechnologyLayer (electronics)PhysicsComposite materialCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effect of dilute N alloying and Bi surfactant growth on strain relaxation in highly strained InGaAs single quantum well (QWs) was investigated by using high resolution X‐ray diffraction (HRXRD) and transmission electron microscopy (TEM). Dilute nitride In x Ga 1– x As 0.99 N 0.01 QWs of varying thickness, constant lattice mismatch 1.7%, were grown by molecular beam epitaxy on oriented GaAs (001) substrates. Some samples were exposed to a flux of Bi surfactant during the growth procedure, which acts to enhance the N incorporation, increase the optical emission, and create smoother interfaces. The QWs were observed to relax through the formation of pure edge‐type, misfit dislocations aligned with in‐plane 〈100〉 directions. These were found to be directly associated with degradation in the optical emission, however, 1% N addition, with or without Bi surfactant, did not have a detectable effect on the critical thickness nor the rate of this relaxation mechanism. (© 2005 WILEY‐VCH Verlag GmbH &amp; Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (a)Même sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207