MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149306657 · doi:10.1586/erv.11.164

A novel genetically engineered<i>Mycobacterium smegmatis</i>-based vaccine promotes anti-TB immunity

2011· letter· en· W2149306657 sur OpenAlexaff
Mangalakumari Jeyanathan, Niroshan Thanthrige-Don, Zhou Xing

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Vaccines · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycobacterium smegmatisMycobacterium tuberculosisMycobacterium bovisTuberculosisImmune systemImmunityMycobacteriumTuberculosis vaccinesVirologyImmunizationInnate immune systemBiologyImmunologyMicrobiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluation of: Sweeney KA, Dao DN, Goldberg MF et al. A recombinant Mycobacterium smegmatis induces potent bactericidal immunity against Mycobacterium tuberculosis. Nat. Med. 17, 1261–1268 (2011).Pulmonary TB remains a global health threat. Prophylactic immunization with Mycobacterium bovis BCG is the only key strategy to control TB. Ineffectiveness of BCG immunization in TB-endemic areas and BCG-related safety issues in HIV-positive infants have prompted the development of new TB vaccines. As enhanced understanding of the immune evasion mechanism of Mycobacterium tuberculosis will help develop new vaccines, Sweeney et al. studied the role of the esx-3 locus in mycobacterial pathogenesis. They have identified a previously unappreciated function of the esx-3 locus in innate immune evasion. They further discovered that Mycobacterium smegmatis with the esx-3 genes deleted could function as a novel vaccine vector with an enhanced innate immune-activating property. This vector, when engineered to express M. tuberculosis esx-3, was found to be a potent TB vaccine capable of a level of protection superior to that of BCG when administered via the intravenous route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of VaccinesMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207