“This is my way”: reimagining disability, in/dependence and interconnectedness of persons and assistive technologies
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Postmodernism provides a radical alternative to the dominant discourses of Western societies that emphasize autonomy and independence. It suggests a reimagining of the relationship between the self and the body and the increasingly blurred boundaries between biology and machine. The purpose of this article is to explore in/dependence through a discussion of interconnectedness of persons and assistive technologies. Key messages: Drawing on postmodern theories, we discuss the interconnections inherent in disability experiences through the case example of Mimi, an adolescent girl with severe physical disabilities. We consider how Mimi, her assistive technologies and her parents can be viewed as assemblages of bodies/technologies/subjectivities that together achieve a set of practices. An examination of these various couplings suggests different understandings of disability that open up possibilities for multiple connections and reimagines dependencies as connectivities. Conclusions: Connectivity can be embraced to explore multiple ways of being-in-the-world for all persons and problematizes the goals of independence inherent in rehabilitation practices.Implications for Rehabilitation“Dependency” has a negative social connotation that is challenged by postmodern ideas of dynamic connectivity.Connectivity offers an alternative lens for conceptualizing relationships between disabled people, their technologies and caregivers.Connectivity suggests a rethinking the goals of independence inherent in rehabilitation practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,069 |
| Communication savante | 0,008 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».