MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149319683 · doi:10.1017/s0016756810000476

Petrogenetic and tectonic inferences from the study of the Mt Cer pluton (West Serbia)

2010· article· en· W2149319683 sur OpenAlexfundno aff
C. Koroneos, Guido Poli, Vladica Cvetković, G. Christofides, D. Krstic, Zoltán Pécskay

Notice bibliographique

RevueGeological Magazine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di PerugiaEuropean CommissionAristotle University of ThessalonikiUniversity of BristolMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaUniversity of Alberta
Mots-clésQuartz monzonitePlutonGeologyGeochemistryMaficFractional crystallization (geology)Partial meltingQuartzPetrologyMantle (geology)TectonicsSeismologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Mt Cer Pluton, Serbia, is a complex laccolith-like intrusion (~ 60 km2), situated along the junction between the southern Pannonian Basin and northern Dinarides. It intrudes Palaeozoic metamorphic rocks causing weak to strong thermal effects. Based on modal and chemical compositions, four rock-types can be distinguished: (1) metaluminous I-type quartz monzonite/quartz monzodiorite (QMZD); (2) peraluminous S-type two-mica granite (TMG), which intrudes QMZD; (3) Stražanica granodiorite/quartz monzonite (GDS); and (4) isolated mafic enclaves (ME), found only in QMZD.40K–39Ar dating and geological constraints indicate that the main quartz monzonite/quartz monzodiorite body of Mt Cer was emplaced not later than 21 Ma, whereas the emplacement ages of the Stražanica granodiorite/quartz monzonite and two-mica granites are estimated at around 18 and 16 Ma, respectively. The Mt Cer pluton is similar to the Mt Bukulja pluton, some 80 km southwestwards. Genesis of QMZD cannot be interpreted by fractional crystallization coupled with mixing or assimilation. It is best explained by a convection–diffusion process between mantle-derived minette/leucominette magmas and GDS-like magmas followed by two end-member magma mixing. The composition of GDS rocks suggests that GDS-like magmas could have formed by melting of lower crustal lithologies similar to amphibolite/metabasalts. The geochemistry of TMG is reproduced by an Assimilation/Fractional Crystallization model with a ratio of rate of assimilation to rate of fractional crystallization of 0.4, using the compositions of the least evolved TMG of the Bukulja pluton and adjacent metamorphic rocks as proxies for the parental magma and contaminant, respectively. The origin and evolution of the Mt Cer and adjacent Mt Bukulja plutons provide new constraints on the Tertiary geodynamics of the northern Dinarides–southern Pannonian region. The quartz monzonite/quartz monzodiorite is interpreted as a result of the Oligocene post-collisional Dinaride orogen-collapse, which included a limited lithosphere delamination, small-scale mantle upwelling, and melting of the lower crust. By contrast, the two-mica granite magmas formed through melting in shallower crustal levels during the extensional collapse in the Pannonian area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological MagazineMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207