MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149321282 · doi:10.1099/jmm.0.47282-0

Differential binding of Shiga toxin 2 to human and murine neutrophils

2007· article· en· W2149321282 sur OpenAlexafffund
Thomas P. Griener, George L. Mulvey, Paola Marcato, Glen D. Armstrong

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensDalhousie UniversityHealth Sciences CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésShiga toxinSTX2GlobotriaosylceramidePentamerMicrobiologyEscherichia coliShiga-like toxinToxinBiologyBinding siteProtein subunitMolecular biologyChemistryBiochemistryMedicineGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shiga toxins (Stx1 and Stx2) are responsible for initiating haemolytic uraemic syndrome, a serious extraintestinal complication caused by enterohaemorrhagic Escherichia coli O157 : H7 infection in humans. Shiga toxins are classical AB(5)-type exotoxins, consisting of a globotriaosylceramide (Gb(3))-binding B subunit pentamer and an enzymic A subunit. It is demonstrated in this study that Stx2 binds to human neutrophils by a non-classical mechanism that is independent of Gb(3). In contrast, the investigation revealed that Stx2 binds to murine neutrophils by the classical Gb(3)-dependent mechanism. Moreover, whereas the human serum amyloid P (HuSAP) component inhibited Stx2 binding to murine neutrophils, HuSAP increased Stx2 binding to human neutrophils by 84.2 % (P< or =0.002, Student's t-test). These observations may explain why HuSAP protects mice from the lethal effects of Stx2, whereas there is no indication that HuSAP plays a similar protective role in humans infected by E. coli O157 : H7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical MicrobiologyMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207