Incretin Receptors for Glucagon-Like Peptide 1 and Glucose-Dependent Insulinotropic Polypeptide Are Essential for the Sustained Metabolic Actions of Vildagliptin in Mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dipeptidyl peptidase-4 (DPP4) inhibitors lower blood glucose in diabetic subjects; however, the mechanism of action through which these agents improve glucose homeostasis remains incompletely understood. Although glucagon-like peptide (GLP)-1 and glucose-dependent insulinotropic polypeptide (GIP) represent important targets for DPP4 activity, whether additional substrates are important for the glucose-lowering actions of DPP4 inhibitors remains uncertain. RESEARCH DESIGN AND METHODS: We examined the efficacy of continuous vildagliptin administration in wild-type (WT) and dual incretin receptor knockout (DIRKO) mice after 8 weeks of a high-fat diet. RESULTS: Vildagliptin had no significant effect on food intake, energy expenditure, body composition, body weight gain, or insulin sensitivity in WT or DIRKO mice. However, glycemic excursion after oral glucose challenge was significantly reduced in WT but not in DIRKO mice after vildagliptin treatment. Moreover, vildagliptin increased levels of glucose-stimulated plasma insulin and reduced levels of cholesterol and triglycerides in WT but not in DIRKO mice. Vildagliptin treatment reduced the hepatic expression of genes important for cholesterol synthesis and fatty acid oxidation, including phospho-mevalonate kinase (Mvk), acyl-coenzyme dehydrogenase medium chain (Acadm), mevalonate (diphospho)decarboxylase (Mvd), and Acyl-CoA synthetase (Acsl1), in WT but not in DIRKO mice. However, vildagliptin also reduced levels of hepatic mRNA transcripts for farnesyl di-phosphate transferase (Fdft1), acetyl coenzyme A acyltransferase 1 (Acaa1), and carnitine palmitoyl transferase 1 (Cpt 1) in DIRKO mice. No direct effect of GLP-1 receptor agonists was detected on cholesterol or triglyceride synthesis and secretion in WT hepatocytes. CONCLUSIONS: These findings illustrate that although GLP-1 and GIP receptors represent the dominant molecular mechanisms for transducing the glucoregulatory actions of DPP4 inhibitors, prolonged DPP4 inhibition modulates the expression of genes important for lipid metabolism independent of incretin receptor action in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».