MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149348038 · doi:10.1039/c5em00092k

Assessing the impacts of climate change and socio-economic changes on flow and phosphorus flux in the Ganga river system

2015· article· en· W2149348038 sur OpenAlexaff
Li Jin, P. G. Whitehead, Sananda Sarkar, Rajiv Sinha, Martyn N. Futter, D. A. Butterfield, John Caesar, Jill Crossman

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science Processes & Impacts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésClimate changePhosphorusFlux (metallurgy)Environmental scienceFlow (mathematics)Water resource managementGeographyHydrology (agriculture)OceanographyGeologyChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthropogenic climate change has impacted and will continue to impact the natural environment and people around the world. Increasing temperatures and altered rainfall patterns combined with socio-economic factors such as population changes, land use changes and water transfers will affect flows and nutrient fluxes in river systems. The Ganga river, one of the largest river systems in the world, supports approximately 10% global population and more than 700 cities. Changes in the Ganga river system are likely to have a significant impact on water availability, water quality, aquatic habitats and people. In order to investigate these potential changes on the flow and water quality of the Ganga river, a multi-branch version of INCA Phosphorus (INCA-P) model has been applied to the entire river system. The model is used to quantify the impacts from a changing climate, population growth, additional agricultural land, pollution control and water transfers for 2041-2060 and 2080-2099. The results provide valuable information about potential effects of different management strategies on catchment water quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science Processes & ImpactsMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207