Factors associated with vitamin D deficiency in a multicultural inflammatory bowel disease cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the prevalence of vitamin D deficiency in a multicultural inflammatory bowel disease (IBD) cohort and determine predictors of deficiency including ethnicity. DESIGN: Patients with IBD were recruited into a dedicated database over a 6-month period and evaluated retrospectively. SETTING: Department of Gastroenterology, St George's University Hospital, London, UK. OUTCOMES MEASURED: Clinical data including demographics, ethnic group, disease phenotype by the Montreal classification, vitamin D level and season tested were recorded from clinical and electronic medical records. Vitamin D levels were classified as normal (≥50 nmol/l) and deficient (<50 nmol/l). RESULTS: 168 patients had a vitamin D level measured subsequent to diagnosis. There was no significant difference in the median vitamin D level between patients with Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC) (39 nmol/l (IQR 23-56) vs 28 nmol/l (IQR 17-51), p=0.35). Overall the median vitamin D level was significantly lower in non-Caucasians (Asian and Black) versus Caucasians (28 nmol/l (IQR 17-41) vs 41 nmol/l (IQR 25-63), p<0.0001). Multiple regression analysis revealed IBD related surgery (OR 2.9) and ethnicity (OR 6.0 non-Caucasian vs Caucasian) in CD and ethnicity (OR 5.0 non-Caucasian vs Caucasian) in UC were independently associated with vitamin D deficiency. CONCLUSIONS: Vitamin D deficiency is common in IBD patients; therefore, we suggest monitoring of vitamin D levels and correction with supplements especially in non-Caucasians and those with a history of IBD related surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».