MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149369236 · doi:10.1111/j.1540-8183.2008.00361.x

Incidence of Compartment Syndrome of the Arm in a Large Series of Transradial Approach for Coronary Procedures

2008· article· en· W2149369236 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Interventional Cardiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryForearmRadial arteryIncidence (geometry)CuffFasciotomyComplicationAnesthesiaArteryAdverse effectInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite the fact that transradial approach is widely used, literature on this devastating complication after transradial approach is scarce. Pubmed review from 1992 to 2007 includes only 5 isolated reports. In one small series with 250 patients, an incidence of 0.4% is suggested. METHODS: We conducted a retrospective review of the transradial cases in Laval Hospital from 1994 to September 2007 (51,296 procedures) to know the incidence of compartment syndrome of the arm (CSA) and compare it with the literature. RESULTS: In our institution CSA occurred in 2 of the 51,296 transradial procedures (0.004%). Both of them were in female patients with low BSA (1.7 and 1.5 m(2)) who received either an excess of unfractioned heparin during the procedure or uncorrected low-molecular-weight heparin after the procedure. Both of them underwent fasciotomy of the forearm. Recovery was complete in one patient. The other patient required skin graft and developed a partial Volkmann contracture at follow-up. This low incidence is due to a high index of suspicion when swelling or pain in the arm used for the procedure is noted and to the immediate application of a specific protocol. This protocol initiated by the nursing personnel consists of inflation of a tensiometer cuff at the point of pain or swelling. Cuff is inflated during at least 15 minutes up to 10-15 mmHg below the systolic pressure to allow distal pulsatile flow to the hand or forearm (monitored with oxymetry/plethismography) so the bleeding stops and diffuses to decrease the pressure within the forearm. Usually, two periods of 15 min of inflation are required to control bleeding. CONCLUSION: Incidence of CSA is very low at our institution. A high suspicion with any complaint of pain and swelling in the arm and a proper management of anticoagulation especially in the postprocedure period with great emphasis in patients with low BSA or low creatinine clearance are the key points. Implantation of an immediate specific nursing protocol is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle