MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149399096 · doi:10.1096/fj.03-0364fje

The LPS receptor (CD14) links innate immunity with Alzheimer's disease

2003· article· en· W2149399096 sur OpenAlexaff
Klaus Faßbender, Silke Walter, Sandra Kühl, R. Landmann, Ken J. Ishii, Thomas Bertsch, Anna K. Stalder, Frank Muehlhauser, Y. Liu, A.J. Ulmer, Serge Rivest, Arnd Lentschat, Erich Gulbins, Mathias Jucker, Matthias Staufenbiel, K. Brechtel, Jens M. Walter, Gerd Multhaup, Botond Penke, Yoshiyuki Adachi, Tobias Hartmann, Konrad Beyreuther

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemCD14ImmunologyReceptorBiologyImmunityImmune systemPattern recognition receptorLipopolysaccharideAlzheimer's diseaseMicrogliaAcquired immune systemDiseaseInflammationMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To rapidly respond to invading microorganisms, humans call on their innate immune system. This occurs by microbe-detecting receptors, such as CD14, that activate immune cells to eliminate the pathogens. Here, we link the lipopolysaccharide receptor CD14 with Alzheimer's disease, a severe neurodegenerative disease resulting in dementia. We demonstrate that this key innate immunity receptor interacts with fibrils of Alzheimer amyloid peptide. Neutralization with antibodies against CD14 and genetic deficiency for this receptor significantly reduced amyloid peptide induced microglial activation and microglial toxicity. The observation of strongly enhanced microglial expression of the LPS receptor in brains of animal models of Alzheimer's disease indicates a clinical relevance of these findings. These data suggest that CD14 may significantly contribute to the overall neuroinflammatory response to amyloid peptide, highlighting the possibility that the enormous progress currently being made in the field of innate immunity could be extended to research on Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations308
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207