MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149412733 · doi:10.5625/lar.2011.27.3.219

Inorganic lead (Pb)- and mercury (Hg)-induced neuronal cell death involves cytoskeletal reorganization

2011· article· en· W2149412733 sur OpenAlexaff
Woo‐Sung Choi, Sujin Kim, Jin Seok Kim

Notice bibliographique

RevueLaboratory Animal Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKonkuk University
Mots-clésMercury (programming language)CytoskeletonEmbryoCytotoxicityChemistryCell biologyToxicityBiologyCellBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inorganic lead and mercury are widely spread xenobiotic neurotoxicants threatening public health. The exposure to inorganic lead and mercury results in adverse effects of poisoning including IQ deficit and peripheral neuropathy. Additionally, inorganic neurotoxicants have even more serious impact on earlier stages of embryonic development. This study was therefore initiated in order to determine the cytotoxic effects of lead and mercury in earlier developmental stages of chick embryo. Administration of inorganic lead and mercury into the chick embryo resulted in the prolonged accumulation of inorganics in the neonatal brain, with detrimental cytotoxicity on neuronal cells. Subsequent studies demonstrated that exposure of chick embryo to inorganic lead and mercury resulted in the reorganization of cytoskeletal proteins in the neonatal brain. These results therefore suggest that inorganics-mediated cytoskeletal reorganization of the structural proteins, resulting in neurocytotoxicity, is one of the underlying mechanisms by which inorganics transfer deleterious effects on central nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory Animal ResearchMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207