Relationships between lead biomarkers and diurnal salivary cortisol indices in pregnant women from Mexico City: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lead (Pb) exposure during pregnancy may increase the risk of adverse maternal, infant, or childhood health outcomes by interfering with hypothalamic-pituitary-adrenal-axis function. We examined relationships between maternal blood or bone Pb concentrations and features of diurnal cortisol profiles in 936 pregnant women from Mexico City. METHODS: From 2007-11 we recruited women from hospitals/clinics affiliated with the Mexican Social Security System. Pb was measured in blood (BPb) during the second trimester and in mothers' tibia and patella 1-month postpartum. We characterized maternal HPA-axis function using 10 timed salivary cortisol measurements collected over 2-days (mean: 19.7, range: 14-35 weeks gestation). We used linear mixed models to examine the relationship between Pb biomarkers and cortisol area under the curve (AUC), awakening response (CAR), and diurnal slope. RESULTS: After adjustment for confounders, women in the highest quintile of BPb concentrations had a reduced CAR (Ratio: -13%; Confidence Interval [CI]: -24, 1, p-value for trend < 0.05) compared to women in the lowest quintile. Tibia/patella Pb concentrations were not associated with CAR, but diurnal cortisol slopes were suggestively flatter among women in the highest patella Pb quantile compared to women in the lowest quantile (Ratio: 14%; CI: -2, 33). BPb and bone Pb concentrations were not associated with cortisol AUC. CONCLUSIONS: Concurrent blood Pb levels were associated with cortisol awakening response in these pregnant women and this might explain adverse health outcomes associated with Pb. Further research is needed to confirm these results and determine if other environmental chemicals disrupt hypothalamic-pituitary-adrenal-axis function during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».