MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149456134 · doi:10.1093/ije/dyl241

Self-rated life expectancy and lifetime socio-economic position: cross-sectional analysis of the British household panel survey

2006· article· en· W2149456134 sur OpenAlexaboutno aff
Frank Popham, Richard Mitchell

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Epidemiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilUniversity of Essex
Mots-clésLife expectancyPessimismPsychologySocial classDemographyCross-sectional studyGerontologyExpectancy theoryQuarter (Canadian coin)Self-rated healthLongevityPanel dataPerceptionMedicineSocial psychologyPopulationGeographySociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The association between mortality risk and socio-economic position (SEP) across the lifecourse is established. This study investigates whether people's own ratings of their life expectancy are also associated with lifetime SEP. Health behaviour messages, which often emphasize the long-term benefits of behavioural change, may be received differently depending on people's perceptions of their life chances. METHODS: Cross-sectional analysis of 4780 adults aged 25-64 interviewed in the British Household Panel Survey in 2001. RESULTS: Just under a quarter of respondents did not think it likely they would live to 75 or older. People in lower SEPs were more likely to be pessimistic about their life expectancy. This applied across a number of socio-economic measures (father's social class, educational achievement, own social class, and household income). Eight socio-economic lifecourse pathways were compared. In comparison to those following the most advantaged pathway, those experiencing sustained socio-economic disadvantage were most likely to be pessimistic about their longevity, but those experiencing sustained upward mobility did not differ. Comparisons with measures of self-rated general health and limiting illness suggest that self-rated life expectancy is at least partially independent of current health status. CONCLUSIONS: This study shows that people's own perceptions of their life expectancy are associated with lifetime SEP. Self-rated life expectancy, in part, appears to reflect something over and above current health status and smoking behaviour. Given its ease of collection, it would be informative to include self-rated life expectancy in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EpidemiologyMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207