MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149457262 · doi:10.1111/j.1095-8649.2002.tb02391.x

<i>In vitro</i> cardiac performance in triploid brown trout at two acclimation temperatures

2002· article· en· W2149457262 sur OpenAlexaff
Carole Mercier, Michael Axelsson, Nathalie Imbert, Guy Claireaux, Christel Lefrançois, Jordi Altimiras, Anthony P. Farrell

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRainbow troutRyanodine receptorBrown troutCardiac muscleIsometric exerciseInternal medicineTroutAnaerobic exerciseAcclimatizationMyocyteEndocrinologyFish <Actinopterygii>Endoplasmic reticulumFisheryEcologyPhysiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The maximum values for heart rate ( f H ), stroke volume ( V H ), cardiac output ( Q ) and myocardial power output, measured in vitro with a perfused heart preparation, as well as the isometric force‐frequency relationship for atrial and ventricular muscle strips, in triploid brown trout Salmo trutta were all comparable with established information for diploid rainbow trout Oncorhynchus mykiss . Therefore, it was concluded that triploidy is not associated with a major deficiency in maximum cardiac performance. However, a heightened sensitivity to ryanodine was discovered, which indicated an enhanced role for the sarcoplasmic reticulum in excitation‐contraction coupling in these triploid fish. It is suspected that the enhanced role of the ryanodine receptor may be a cellular compensation related to larger cardiac myocytes. It was also clearly established that there was a plateau in maximum cardiac performance between 14 and 18° C and this plateau might be a contributing factor to the reduced factorial aerobic scope and increased fish mortality observed at 18° C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207