MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149459953 · doi:10.1086/322684

Infection with<i>Burkholderia cepacia</i>Complex Genomovars in Patients with Cystic Fibrosis: Virulent Transmissible Strains of Genomovar III Can Replace<i>Burkholderia multivorans</i>

2001· article· en· W2149459953 sur OpenAlexafffund
Eshwar Mahenthiralingam, Peter Vandamme, M E Campbell, Deborah A. Henry, A. Gravelle, Lawrence T. K. Wong, A. George F. Davidson, Pearce Wilcox, Barbara E.M. Nakielna, David P. Speert

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Lung AssociationBC Children's Hospital
Mots-clésBurkholderia cepacia complexMicrobiologyCystic fibrosisBurkholderiaMedicineVirologyBiologyBacteriaGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infection with Burkholderia cepacia complex in patients with cystic fibrosis (CF) results in highly variable clinical outcomes. The purpose of this study was to determine if there are genomovar-specific disparities in transmission and disease severity. B. cepacia complex was recovered from 62 patients with CF on > or =1 occasions (genomovar III, 46 patients; genomovar II [B. multivorans], 19 patients; genomovar IV [B. stabilis], 1 patient; genomovar V [B. vietnamiensis], 1 patient; and an unclassified B. cepacia complex strain, 1 patient). Patient-to-patient spread was observed with B. cepacia genomovar III, but not with B. multivorans. Genomovar III strains replaced B. multivorans in 6 patients. Genomovar III strains were also associated with a poor clinical course and high mortality. Infection control practices should be designed with knowledge about B. cepacia complex genomovar status; patients infected with transmissible genomovar III strains should not be cohorted with patients infected with B. multivorans and other B. cepacia genomovars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207