MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149476256 · doi:10.1093/jxb/eru236

The challenges of commercializing second-generation transgenic crop traits necessitate the development of international public sector research infrastructure

2014· review· en· W2149476256 sur OpenAlexaff
Steven J. Rothstein, Yan Bi, Viktoriya Coneva, Mei Han, Allen G. Good

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2014
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiotechnologyFirst generationWork (physics)Public sectorBusinessBiologyGenetically modified cropsEnvironmental resource managementNatural resource economicsTransgenePolitical scienceEngineeringEnvironmental scienceEconomicsGeneSociologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been 30 years since the first transformation of a gene into a plant species, and since that time a number of biotechnology products have been developed, with the most important being insect- and herbicide-resistant crops. The development of second-generation products, including nutrient use efficiency and tolerance to important environmental stressors such as drought, has, up to this time, been less successful. This is in part due to the inherent complexities of these traits and in part due to limitations in research infrastructure necessary for public sector researchers to test their best ideas. Here we discuss lessons from previous work in the generation of the first-generation traits, as well as work from our labs and others on identifying genes for nitrogen use efficiency. We then describe some of the issues that have impeded rapid progress in this area. Finally, we propose the type of public sector organization that we feel is necessary to make advances in important second-generation traits such as nitrogen use efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207