MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149485389 · doi:10.2514/6.2010-6195

Phoenix Mars Lander Mission: Thermal and CFD Modeling of the Meteorological Instrument based on Flight Data

2010· article· en· W2149485389 sur OpenAlexafffundabout
Stéphane Gendron, Guanghan Wang, Xin Jiang, Darius Nikanpour, Jeffrey A. Davis, Carlos F. Lange, Stéphane Lapensée

Notice bibliographique

Revue40th International Conference on Environmental Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésMars Exploration ProgramPhoenixAerospace engineeringMars landingEnvironmental scienceExploration of MarsComputational fluid dynamicsMeteorologyRemote sensingAstrobiologyAeronauticsGeologyEngineeringPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Phoenix Mars Lander, launched on August 4, 2007, landed in the northern Vastitas Borealis region on May 25, 2008 and operated successfully in this harsh environment for more than five months (far beyond its planned 90-day lifespan). The Lander was equipped with instruments designed to investigate the Martian mineralogy, geochemistry and atmosphere. One of these instruments, the Canadian Meteorological Instrument (MET), has successfully measured the location and the extent of clouds, fog and dust in Mars’ lower atmosphere, as well as the gas temperature and pressure. These measurements have provided Canadian scientists a unique opportunity to study the Martian atmosphere and enhanced the understanding of Canadian expertise of the red planet. The MET instrument was composed of multiple elements in order to fulfil the science objectives. The MET Light Imaging Detection and Ranging (LIDAR) probed the atmosphere by sending out laser pulses and measuring the backscattered returns. The MET mast, instrumented with three thermocouples, measured the atmosphere temperature at three different heights; and a Telltale, installed at the tip of the mast, measured wind speed and direction. The upper Payload Electronic Box (PEB) housed the MET barometric pressure sensor and the MET main electronics. From this successful mission, substantial amounts of data were collected to satisfy the science goals, but very few data for validation and correction of the instrument measurements. In the thermal design and analysis of the MET instruments, many assumptions were made. One of the key assumptions was the determination of the proper convective heat transfer coefficients between the instrument surfaces and Martian atmosphere, applicable both inside and outside the instrument. These coefficients determined from empirical relations were then corrected using heat balance tests on Earth under simulated conditions, taking into account the difference in gravity, pressure, density and gas compositions on Mars. This paper will present the results of the thermal and Computational Fluid Dynamics (CFD) analyses of the LIDAR and the full Lander, based on environmental thermal conditions determined from meteorological measurements of the Martian atmosphere in combination with a simplified thermal atmospheric tool. Special attention will be focussed on the determination of the convective heat transfer coefficients, both through classical empirical relations and the CFD analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue40th International Conference on Environmental SystemsMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207