Lower Adiponectin Levels at First Trimester of Pregnancy Are Associated With Increased Insulin Resistance and Higher Risk of Developing Gestational Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the associations between adiponectin levels and 1) the risk of developing gestational diabetes mellitus (GDM), and 2) insulin resistance/sensitivity, β-cell function, and compensation indices in a prospective cohort representative of the general population of pregnant women. RESEARCH DESIGN AND METHODS: We performed anthropometric measurements and collected blood samples at 1st (6-13 weeks) and 2nd (24-28 weeks) trimesters. Diagnosis of GDM was made at 2nd trimester based on a 75-g oral glucose tolerance test (International Association of the Diabetes and Pregnancy Study Groups criteria). Insulin was measured (ELISA; Luminex) to estimate homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA-IR), β-cell function (HOMA-B), insulin sensitivity (Matsuda index), insulin secretion (AUC(insulin/glucose)), and β-cell compensation (insulin secretion sensitivity index-2). Adiponectin was measured by radioimmunoassay. RESULTS: Among the 445 participants included in this study, 38 women developed GDM. Women who developed GDM had lower 1st-trimester adiponectin levels (9.67 ± 3.84 vs. 11.92 ± 4.59 µg/mL in women with normal glucose tolerance). Lower adiponectin levels were associated with higher risk of developing GDM (OR, 1.12 per 1 µg/mL decrease of adiponectin levels; P = 0.02, adjusted for BMI and HbA1c at 1st trimester). Adiponectin levels at 1st and 2nd trimesters were associated with HOMA-IR (both: r = -0.22, P < 0.0001) and Matsuda index (r = 0.28, P < 0.0001, and r = 0.29, P < 0.0001). After adjustment for confounding factors, we found no significant association with HOMA-B and AUC(insulin/glucose). CONCLUSIONS: Pregnant women with lower adiponectin levels at 1st trimester have higher levels of insulin resistance and are more likely to develop GDM independently of adiposity or glycemic measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».