MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149500426 · doi:10.1139/e02-101

Early rhinocerotids (Mammalia: Perissodactyla) from South Asia and a review of the Holarctic Paleogene rhinocerotid record

2003· review· en· W2149500426 sur OpenAlexvenueno aff
Pierre‐Olivier Antoine, Stéphane Ducrocq, Laurent Marivaux, Yaowalak Chaimanee, Jean‐Yves Crochet, Jean‐Jacques Jaeger, Jean‐Loup Welcomme

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2003
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWenner-Gren Foundation
Mots-clésPaleogeneHolarcticCenozoicPlateau (mathematics)PaleontologyGeologyBiochronologySubtropicsNeogeneMammalGeographyProboscideaStructural basinBiostratigraphyEcologyGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The earliest rhinocerotids from South Asia are identified on the basis of few dental remains originating from the Late Eocene of Thailand (Wai Lek mine, Krabi Basin) and the Early Oligocene of Pakistan (Paali nala C2, Bugti Hills). Once synthesized, the Holarctic Paleogene rhinocerotid record points out a westward diachronism of rhinocerotid First Appearance Data, from North America to Europe via Asia, throughout mid-Cenozoic times. The faunal similarity among mammal localities from the Late Eocene and Early Oligocene of peninsular Thailand, southern China, and Pakistan suggests the existence of a single South Asian paleoprovince during this interval and the persistence of a tropical–subtropical climate. Substantial faunal changes recorded in eastern Balochistan reveal a significant climatic deterioration from the middle part of the Oligocene. Neither provinciality nor endemism is noticeable for rhinocerotoid taxa recognized in the Oligocene of the Indian subcontinent: neither the Himalayas nor the Tibet Plateau was a paleogeographic barrier for large mammals during this interval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207