Glutamine deamidation by cereal-associated lactic acid bacteria
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: It was the aim of our work to investigate glutamine deamidation by lactic acid bacteria isolated from cereal fermentations and to elucidate the ecological and technological relevance in baking of the conversion of glutamine to glutamate. METHODS AND RESULTS: Lactobacillus sanfranciscensis and Lact. reuteri were found to display glutaminase activity. The addition of glutamine to modified Man, Rogosa and Sharp medium increased the cell yields of Lact. sanfranciscensis, as well as the production of lactic and acetic acid. The final pH; however, was increased in the glutamine-containing medium. The addition of 47 mmol kg(-1) glutamate to chemically acidified doughs significantly changed the bread flavour. In sourdoughs with enhanced proteolytic activity, strain-dependent production of 27-120 mmol glutamate per kilogram sourdough was observed. CONCLUSIONS: Lactobacillus sanfranciscensis and Lact. reuteri converted glutamine into glutamate; this conversion improves the acid tolerance of lactobacilli and significantly influences wheat bread flavour. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This paper illustrates the complex interaction of sourdough-lactobacilli with their environment: the flour provides substrates for metabolic activities that enable the lactobacilli to reach higher cell counts, and the produced metabolite may be one of the reasons why the flavour of fermented breads is different to the flavour of chemically acidified breads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».