Cervico-vestibular physiotherapy in the treatment of individuals with persistent symptoms following sport related concussion: a randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective The objective of this study was to determine if a combination of cervical and vestibular physiotherapy is an effective treatment for individuals with persistent symptoms following a sport related concussion (SRC). Design Randomised Controlled Trial. Subjects Thirty-one participants (12–30 years) who attended the University of Calgary Sport Medicine Centre for a SRC and had persistent symptoms of dizziness, neck pain and/or headaches. Intervention Participants were randomly allocated to a treatment group (ie, multimodal physiotherapy including vestibular rehabilitation, manual therapy, neuromotor and sensorimotor retraining exercises) or a control group (ie, rest followed by gradual exertion). Participants in both groups were seen by the study treating physiotherapist once weekly for 8 weeks or until the time of medical clearance. A sport medicine physician who was blinded to treatment group determined time to medical clearance. Outcome Measurements The primary outcome of interest was medical clearance to return to sport. Results One of 14 subjects (7.1%) in the control group and 11 of 15 subjects (73.3%) in the treatment group were medically cleared to return to sport at 8 weeks. The participants in the treatment group were 10.27 (95% CI 1.51 to 69.55) times more likely to be medically cleared to return to sport in 8 weeks than the participants in the control group (p<0.001). Conclusions Participants who received multimodal physiotherapy treatment were more likely to achieve medical clearance before 8 weeks when compared with rest in individuals with persistent symptoms following an SRC. Acknowledgements The Sport Injury Prevention Research Centre is one of the International Research Centres for Prevention of Injury and Protection of Athlete Health supported by the International Olympic Committee. This study was funded by an Investigator Driven Small Grant from the Alberta Centre for Child, Family and Community Research. Kathryn Schneider is supported by a studentship through Alberta Innovates Health Solutions (AIHS) and Carolyn Emery by AIHS and Alberta Children's Hospital Research Institute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».