MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149514137 · doi:10.1094/pdis-93-6-0674a

First Report of <i>Plum pox virus</i> Recombinant Strain on <i>Prunus</i> spp. in Canada

2009· article· en· W2149514137 sur OpenAlexaffabout
Dan Thompson, Á. Varga, Hélcio Costa, Christopher Birch, Miroslav Glasa, D. James

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCultivarPrunusPotyviridaePox virusPotyvirusVirologyStrain (injury)HorticultureTypingPrimer (cosmetics)Plant virusFruit treeBotanyVirusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In July of 2008, during the Canadian Plum pox virus (PPV) eradication survey, three Prunus spp. trees (B-5, B-6, and C-1) in a home owner's yard in Grimsby, ON, Canada were found to be infected with PPV by triple antibody sandwich (TAS)-ELISA using the 5B generic monoclonal detecting antibody (1) and reverse transcription (RT)-PCR using the well-validated universal primer set P1/P2. All three trees were grafted on an unknown plum rootstock cultivar. Tree B-5 contained grafts of unknown peach (P. persica) and plum (P. domestica) cultivars, tree B-6 contained the same peach graft as tree B-5 and an unknown apricot (P. armeniaca) cultivar, and tree C-1 was grafted with the same plum cultivar as tree B-5. Strain typing was done by TAS-ELISA using strain-specific monoclonal antibodies for D, M, C, and EA strains. Positive results were obtained with the M-specific test. Strain typing by RT-PCR also was done using primers specific for D, M, W, and recombinant (Rec) strains. Positive results were obtained with the M and Rec primers (4). The 605-bp fragment generated by the PPV Rec primers, which spans the recombination site, was cloned and sequenced. The nucleotide sequences obtained from B-5, B-6, and C-1 are 99% identical to each other and approximately 98 and 99% identical to the PPV Rec isolates BOR-3 and J4c, respectively. Correspondingly, percentage identities are approximately 90% for PPV M, 84% for PPV isolate D-Fan (a typical Canadian D isolate), and 69% for PPV W. The deduced amino acid sequence of B-5, B-6, and C-1 are 98 to 99% identical to each other, 99% identical to the PPV Rec isolates BOR-3 and J4c, 92% identical to isolates of PPV M, and only 84% identical to the typical Canadian D isolate PPV Fan. The P3-6K 1 genomic region was amplified using primers that generate a 836-bp fragment (2). This region was 97 to 98% identical to the PPV Rec isolates BOR-3 and J4c, 96 to 97% identical to isolates of PPV D, but only 86% identical to isolates of PPV M. The data above confirm that the PPV isolates B-5, B-6, and C-1 belong to the strain PPV Rec (3). To our knowledge, this is the first report of PPV Rec in North America, and together with PPV D and W, it represents the third PPV strain found on this continent. An intensive survey of all Prunus spp. within a 1.5-km radius area surrounding the home owner's property failed to reveal any additional PPV-positive plants. The three positive plants were removed. References: (1) M. Cambra et al. EPPO Bull. 24:569, 1994. (2) M. Glasa et al. Arch. Virol. 147:563, 2002. (3) M. Glasa et al. J. Gen. Virol. 85:2671, 2004. (4) A. Šubr et al. Acta Virol. 48:173, 2004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207