MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149566960 · doi:10.1021/jm400919p

Small-Molecule Ligands of Methyl-Lysine Binding Proteins: Optimization of Selectivity for L3MBTL3

2013· article· en· W2149566960 sur OpenAlexafffund
Lindsey I. James, Victoria Korboukh, Liubov Krichevsky, Brandi M. Baughman, J. Martin Herold, Jacqueline L. Norris, Jian Jin, Dmitri Kireev, William P. Janzen, C.H. Arrowsmith, Stephen V. Frye

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of General Medical SciencesWellcome Trust
Mots-clésChemistryLysineSmall moleculeDrug discoveryEpigeneticsMethylationBiochemistryIn vitroBinding siteStructure–activity relationshipAntagonismSelectivityFunction (biology)Plasma protein bindingCombinatorial chemistryStereochemistryComputational biologyReceptorCell biologyGeneAmino acidBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lysine methylation is a key epigenetic mark, the dysregulation of which is linked to many diseases. Small-molecule antagonism of methyl-lysine (Kme) binding proteins that recognize such epigenetic marks can improve our understanding of these regulatory mechanisms and potentially validate Kme binding proteins as drug-discovery targets. We previously reported the discovery of 1 (UNC1215), the first potent and selective small-molecule chemical probe of a methyl-lysine reader protein, L3MBTL3, which antagonizes the mono- and dimethyl-lysine reading function of L3MBTL3. The design, synthesis, and structure-activity relationship studies that led to the discovery of 1 are described herein. These efforts established the requirements for potent L3MBTL3 binding and enabled the design of novel antagonists, such as compound 2 (UNC1679), that maintain in vitro and cellular potency with improved selectivity against other MBT-containing proteins. The antagonists described were also found to effectively interact with unlabeled endogenous L3MBTL3 in cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207