Emergence of Drug Resistance in HIV Type 1–Infected Patients after Receipt of First‐Line Highly Active Antiretroviral Therapy: A Systematic Review of Clinical Trials
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Resistance to antiretroviral combination therapy is associated with increased mortality. Understanding the relative risks of emerging resistance to first-line therapy is of importance for both resource-rich and resource-poor settings. METHODS: We undertook an overview of clinical trials of adults receiving first-line highly active antiretroviral therapy (HAART), which consisted of dual nucleoside reverse-transcriptase inhibitors (NRTIs) combined with a third agent (either a nonnucleoside reverse-transcriptase inhibitor [NNRTI] or a ritonavir-boosted protease inhibitor [bPI]). The primary outcome measures were incidences of mutations conferring resistance to key drugs (NRTIs, NNRTIs, or bPIs) per trial at week 48. For meta-analysis, inverse-variance weighting was used to create estimates of overall incidences per group, with exact 95% confidence intervals (95% CIs). RESULTS: The study included 20 clinical trials that comprised 30 treatment arms and 7970 patients. Virologic failure at 48 weeks occurred in 4.9% (95% CI, 3.9%-6.1%) of NNRTI recipients, compared with 5.3% (95% CI, 4.4%-6.4%; P= .50) of bPI recipients. Of failures that were successfully genotyped, the M184V mutation in the HIV reverse transcriptase (lamivudine resistance) occurred in 35.3% (95% CI, 29.3%-41.6%) of patients who started NNRTI-based HAART, compared with 21.0% (95% CI, 14.4%-28.8%; P< .001) for those who received a bPI. For the K65R mutation in the HIV reverse transcriptase (multinucleoside resistance), incidences were 5.3% (95% CI, 2.4%-9.9%) and 0.0% (95% CI, 0.0%-3.6%; P= .01), respectively, in patients treated with non-zidovudine-containing regimens. Resistance to the third agent (an NNRTI or PI) occurred in 53% (95% CI, 46%-60%) and 0.9% (95% CI, 0.0%-6.2%; P< .001) of such patients, respectively. CONCLUSIONS: Initial therapy with bPI-based regimens resulted in less resistance within and across drug classes. This finding is of particular significance for the developing world, where rates of resistance to NRTIs and NNRTIs at 48 weeks are much higher than has been seen in both cohorts and clinical trials in well-resourced countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».