MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149613270 · doi:10.1039/b313314c

Superior analytical sensitivity of electromagnetic excitation compared to contact electrode instigation of transverse acoustic waves

2004· article· en· W2149613270 sur OpenAlexafffund
Scott Ballantyne, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoUniversity of Guelph
Mots-clésAcousticsExcitationSensitivity (control systems)Transverse planeHarmonicMaterials scienceExcited stateSIGNAL (programming language)ElectrodeNoise (video)OpticsPhysicsElectrical engineeringElectronic engineeringEngineeringAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quartz disks incorporated into an electrolyte flow-through configuration have been excited by both direct electrode contact and electromagnetic fields to generate propagating transverse acoustic waves in to the fluid. The conventional thickness-mode device was operated at the first harmonic (9 MHz) whereas the EM excited structure functioned successfully at 453 MHz (nominal 49th harmonic). The nature of signals produced by the two devices and potential contributions to noise are evaluated. A comparison of the response of the higher frequency sensor to the introduction of the protein neutravidin to the system reveals at least a seven times higher signal-to-noise ratio than is the result for the conventional bulk-acoustic wave structure. This increase in sensitivity coupled with the possibilities for tuning the frequency of the electromagnetic device and its potential for non-contact excitation offer significant advantages in terms of analytical sensor technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207