MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149614597 · doi:10.1080/10629360310001624006

New Fuzzy Logic Strategies for Bio-molecular Recognition

2003· review· en· W2149614597 sur OpenAlexaff
Thomas E. Exner, Matthias Keil, Jürgen Brickmann

Notice bibliographique

RevueSAR and QSAR in environmental research · 2003
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésComplementarity (molecular biology)Molecular recognitionFuzzy logicComputer scienceArtificial intelligenceMoleculeMolecular dynamicsIdentification (biology)Biological systemChemistryBiologyComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concepts of molecular similarity and molecular complementarity, playing important roles in the broad field of molecular recognition, are chemical problems, in which the eyeball technique used by a human observer is very successful but which are very hard to code into a computer algorithm. Based on the model of molecular surfaces, our new approach defines overlapping surface patches with similar molecular properties. These patches are used to represent local features of the molecule in a way, which is beyond the atomistic resolution but can nevertheless be applied in partial similarity as well as complementarity analyses in a very general sense. It is shown that this molecular description can be used as the first step in a docking algorithm for complexes, where the structures of both molecules are known, as well as for the identification of possible active sites without the knowledge of specific molecules binding to this site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAR and QSAR in environmental researchMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207