Effects of Helium and 40% O<sub>2</sub> on Graded Exercise With Self-Contained Breathing Apparatus
Notice bibliographique
Résumé
Maximal exercise performance is decreased when breathing from a self-contained breathing apparatus (SCBA), owing to a ventilatory limitation imposed by the increased expiratory resistance. To test the hypothesis that decreasing the density of the breathing gas would improve maximal exercise performance, we studied 15 men during four graded exercise tests with the SCBA. Participants breathed a different gas mixture during each test: normoxia (NOX; 21% O2, 79% N2), hyperoxia (HOX; 40% O2, 60% N2), normoxic helium (HE-OX; 21% O2, 79% He), and hyperoxic helium (HE-HOX; 40% O2, 60% He). Compared to NOX, power output at the ventilatory threshold and at maximal exercise significantly increased with both hyperoxic mixtures. Minute ventilation was increased at peak exercise with both helium mixtures, and maximal aerobic power (VO2max) was significantly increased by 12.9 +/- 5.6%, 10.2 +/- 6.3%, and 21.8 +/- 5.6% with HOX, HE-OX, and HE-HOX, respectively. At peak exercise, the expired breathing resistance imposed by the SCBA was significantly decreased with both helium mixtures, and perceived respiratory distress was lower with HE-HOX. The results show that HE-OX improved maximal exercise performance by minimizing the ventilation limitation. The performance-enhancing effect of HOX may be explained by increased arterial oxygen content. Moreover, HE-HOX appeared to combine the effects of helium and hyperoxia on VO2max.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».