MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149640232 · doi:10.1002/pc.22768

Coaxial electrospun nanofibers of poly(vinylidene fluoride)/polyaniline filled with multi‐walled carbon nanotubes

2013· article· en· W2149640232 sur OpenAlexafffund
Ali Sarvi, V. Chimello, Aline Bruna da Silva, Rosário Elida Suman Bretas, Uttandaraman Sundararaj

Notice bibliographique

RevuePolymer Composites · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésMaterials scienceNanofiberComposite materialDifferential scanning calorimetryElectrospinningCarbon nanotubeFourier transform infrared spectroscopyPolyanilinePolyaniline nanofibersPiezoelectricityPolymerChemical engineeringPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core‐shell nanofibers of poly (vinylidene fluoride)/polyaniline/multi‐walled carbon nanotubes (PVDF/PANi/MWCNTs) have been produced using the coaxial electrospinning technique. The nanofibers were semiconductive and had better piezoelectric properties than pure PVDF nanofibers. Piezoelectric PVDF nanofibers are capable of converting mechanical energy into electrical energy, which can be stored in charge storage devices. However, PVDF is not conductive and therefore, a conductive associate material is needed to transfer accumulated static charges into the capacitor. Fourier Transform Infrared (FTIR) spectroscopy and differential scanning calorimetry (DSC) were carried out to study the crystalline β‐phase of PVDF. There was an increase in β‐phase in the electrospun PVDF nanofibers filled with MWCNTs as compared with compression molded samples of neat PVDF. Incorporation of PANi as an intrinsically conductive polymer (ICP) and MWCNTs as conductive nanofiller helps the movement of static charges. Core‐shell nanofibers had conductivities of about seven orders of magnitude higher than simple electrospun nanofibers. POLYM. COMPOS., 35:1198–1203, 2014. © 2013 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer CompositesMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207