Sexual Dimorphism in the Regulation of Liver Connexin32 Transcription in Hexachlorobenzene-Treated Rats
Notice bibliographique
Résumé
Hexachlorobenzene (HCB), an epigenetic carcinogen, causes female rats to be more susceptible to liver tumor formation than males. HCB exposure in females downregulates the expression of Cx32, a gap junction protein, through the activation of Akt. The objectives of this study were to determine (1) the implication of different regions of the hepatic Cx32 promoter in the observed sexual dimorphism in the expression of Cx32, (2) the implication of different regions of the hepatic Cx32 promoter in the HCB-induced downregulation of Cx32 in female rat liver, and (3) if HCB exposure modulates the binding of transcription factors on the Cx32 promoter through Akt activation. Male and female rats were exposed to HCB during 5 consecutive days and sampled 45 days later. Electrophoresis mobility shift assays showed that the intensity of only one nuclear protein-DNA complex differed between males and females. The formation of this complex requires two binding sites to be intact in a fragment of the basal promoter (Fr26). Following HCB exposure, the intensity of two complexes (Fr26 and Fr110) was decreased in females, but not in males, consistent with the decrease in Cx32 expression observed only in HCB-treated females. In vitro studies using a rat hepatocyte cell line (MH1C1) showed that the formation of the Fr110 protein-DNA complex appears to be controlled by Akt and requires the integrity of a Myb site. Overall, results suggest that both the sexual dimorphism and the downregulation of Cx32 in HCB-treated female rats are mediated by a reduction in the binding of activating transcription factors on the Cx32 promoter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».