The suitability of cool- and warm-season annual cereal species for winter grazing in Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Winter grazing is a practice that can reduce feeding cost for cattle production. Current production has been utilizing traditional cool-season cereals for winter grazing. Warm season (C 4 ) cereals also have the potential to be adapted to winter grazing in Saskatchewan. The objective of this study was to evaluate cool and warm season annual cereal species for adaptation, quality, and dry matter production in annual fall and winter grazing systems. Two seeding dates, nine treatments and two harvest times were used at sites across Saskatchewan over 3 yr. The crops in this trial have significant differences in maturity and dry matter yield. Seeding date did not consistently affect dry matter yield. Pearl millet [Pennisetum glaucum (L.) R. Br.] and sorghum-sudangrass [Sorghum bicolor (L.) × S. arundinaceum (Desv.) Stapf var. sudanense (Stapf) Hitchc.] had low dry matter yields and were poorly adapted to Saskatchewan. The proso millet (Panicum miliaceum) cultivar, Crown, and the foxtail millet (Setaria italica L.) cultivars, Red Siberian and Golden German, hadyields similar to oat (Avena sativa L.) and barley (Hordeum vulgare L.), but lower than high-input corn (Zea mays L.). Corn haddry matter yield that was similar to barley and oat but yield variability across sites and years was higher for corn. Delaying the harvest lowered the protein concentration of all the crops except pearl millet and sorghum-sudangrass. There were significant changes in acid detergent fibre (ADF), neutral detergent fibre (NDF), calcium (Ca) and phosphorus (P) due to a cultivar ×harvest timing interaction. Weathering in the windrow until December did not significantly reduce the quality of the forage. Golden German foxtail millet is well adapted for swath grazing in eastern Saskatchewan. More data are required to determine its adaptability in central and western Saskatchewan and the adaptability of corn in all of Saskatchewan. Key words: Avena sativa L., Hordeum vulgare L., Setaria italica L., Panicum miliaceum, Zea mays L., swath grazing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».